fallacy of composition

お金の使い方について、一人ひとりと社会全体では、良いとされることが違う場合があります。これをうまく説明する例として、お金を貯めるという行動を考えてみましょう。各家庭にとって、無駄遣いを減らしてお金を貯めることは、将来に備える賢い方法です。例えば、旅行や外食を控えて、毎月決まった額を銀行に預ければ、いざという時に安心できますし、将来の大きな買い物にも備えることができます。このように、個人にとっては、お金を貯めることは良いことだと考えられます。 しかし、もし社会全体で、みんなが同時に同じようにお金を貯め始めたらどうなるでしょうか？みんなが物を買わなくなると、お店は商品を売ることができなくなり、売上は減ってしまいます。売上が減ると、会社は従業員の給料を減らしたり、最悪の場合は従業員を解雇せざるを得なくなります。また、新しい商品やサービスを作るための投資も減らしてしまいます。 こうして、社会全体でお金が回らなくなり、経済は停滞してしまいます。個々の家庭ではお金が増えても、社会全体では経済が悪化してしまうという、一見矛盾した状態が起こるのです。 このように、一人ひとりの行動を合わせたものが、社会全体の動きと必ずしも一致するとは限りません。これは「合成の誤謬」と呼ばれる現象で、経済を考える上で非常に重要な視点です。個人の視点と社会全体の視点、両方を理解することで、より良い判断ができるようになります。例えば、国全体でお金が十分に回っていない時には、政府が公共事業などにお金を使うことで経済を活性化させる政策をとることがあります。これは、個人の行動とは異なる視点から、社会全体の利益を考えて行われるものです。